• 18 mars 2011

    Vu que mon ancienne planche porter à une confusion de plagiat, j'ai préféré la supprimer et la changer par celle-ci.



    15 commentaires:

    1. PREUMS !
      Ahah, j'adore ta tronche en dernière case !
      Sinon, t'as raison, pourquoi pas passer au gore ?! :)

      Continue ;))

      RépondreSupprimer
    2. euh...ça me rappelle quelque chose http://dubatov.blogspot.com/2010/08/la-traditionnelle-et-inevitable-note-de.html

      RépondreSupprimer
    3. Pas bien de vouloir tuer un animal !!!
      xD

      RépondreSupprimer
    4. Humm quelle gentillesse poussée a l'extrême :p

      RépondreSupprimer
    5. mouhaahahahahahh ce con de lapin quelle crétin ;)

      continue comme toujours cest super !!

      RépondreSupprimer
    6. moi j'aurais fait ca: je l'aurait pendu dans une piscine d'acide remplit de mines et en lui tirant dessus avec un bazooka!!!!
      sinon j'aime la tronche que tu tire à l'avant dernière case

      RépondreSupprimer
    7. haha !!! moi aussi j'ai pensé à dubatov ^^

      joli page !!!

      RépondreSupprimer
    8. Pourquoi n'est-il toujours pa mort ?

      RépondreSupprimer
    9. Hum, effectivement ça ressemble étrangement à une note de Jean-Pierre. Les gens ne risquent pas vraiment d'apprécier le plagiat... xD

      RépondreSupprimer
    10. Je m'suis dis aussi que c'était bizarre qu'il soit à nouveau intact à la troisième case...

      RépondreSupprimer
    11. (Aussi, tuer gratuitement les lapins, ce n'est pas bien, il faut le manger aussi. Avec les enfants, au moins, c'est marrant)

      RépondreSupprimer
    12. Mdrr, j'aime beaucoup malgré que ca ressemble un peu a dubatov

      RépondreSupprimer
    13. Les questions d’antériorité sont toujours délicates, le Code de la Propriété Intellectuelle ne protège pas une idée mais son application dans une "œuvre" (roman, dessin, etc). Le fait que tu ais eu connaissance de mon strip (par ton commentaire notamment sur mon blog pour le strip en question), et sans le citer dans ton article, constitue de fait un plagiat (c'est la définition), même si l’intention n’y était peut-être pas. Je cite l'article 122-4: "Toute[…]reproduction intégrale ou partielle faite sans le consentement de l'auteur[…]est illicite. Il en est de même pour[…], l'adaptation ou la transformation,[…]ou la reproduction par un art ou un procédé quelconque"

      RépondreSupprimer
    14. Pourquoi ai-je été censuré dans mon précédent commentaire??? Je reprends:
      On a tous des idées j’ai envie de dire, mais le fait que tu ais eu connaissance de mon strip (par ton commentaire notamment sur mon blog pour ce strip en question), et sans le citer dans ton article, constituait de fait un plagiat (c'est la définition, cf Art. L. 122-4. Code de la Propriété intellectuelle), même si l’intention n’y était peut-être pas. De plus tu aurais pu traiter l'idée autrement, parce que là, c'est légèrement les mêmes scènes que tu avais dessinées par rapport à mon strip. enfin, voilà, tout ça pour clarifier un peu les choses.

      RépondreSupprimer
    15. Bouaaaaah c'est drôle c'est drôle !

      RépondreSupprimer

    --- Archive du blog ---